2008年1月30日

[轉錄]500位CEO 7大操作決策

500位CEO 7大操作決策( 2008/01/20 11:22 鄭國強 )

CEO最重要的技能──做「對」的決策

一份對整個亞太地區高科技企業主的調查,告訴你公司高速成長的秘密,以及老闆們的渴望……

成長的秘密是什麼?這是很多企業主都想一窺究竟的答案,2007年勤業眾信的亞太高科技、高成長500強(Fast500)評比報告中揭露出橫跨日本、南韓、印度、澳洲、紐西蘭、中國等亞太地區CEO的看法。 先從台灣高成長50強CEO的答案來看,將近有6成的企業主認為,成功的關鍵因素在於「健全的企業策略」,此選項在2006年的調查中,重要性只排在第3位,但本次調查比重躍上最高(59%);其次是高品質的人力資源(44%)和進入市場的時機正確(39%)。

決策1:企業的成長驅動

而對中國的高成長企業CEO而言,看法略顯不同。在此問項的回應上,企業主提出主要原因在於「新產品 科技的銷售」,有7成的受訪者選擇此理由,再者,是占比重有27%的「切入新的市場擴大客戶群」選項。 這樣的答案讓人有點眼熟,若回顧鴻海集團的成長,大致可以相互呼應,例如切入主機板、機殼、準系統、手機等等,每次進入該市場,或者由新產品所帶來的成長推力,都會帶給企業成長,還有因Wii晶片暴紅的原相科技、由主機板切入筆記型電腦的華碩,2007年繼續推出Eee PC等新產品企業,都是最佳範例。

綜觀整體亞太區CEO調查,500位高成長的科技公司老闆看法認為,最重要的成長驅動有3項重點:一來自於產品革新及因應客戶需求;二是高素質的人力;三是來自於技術或智慧資本。3項所占的比重分別為46.8%、20.2%、11.6%。 至於來自收購與合併之推力,在亞太地區調查只占6.4%比重,在中國高成長50強中此答案只占了3%,而台灣的企業主回答比率也只有2%。

決策2:高素質人力時代

若和上一次的調查相較,各項目重要性又大不同,2006年調查中,被認為最重要的成長主因是健全(或正確)的企業策略,其次是高素質的人力,最後是企業主的領導力。 可以發現,成長中的企業最在乎的因素之一,是連續3年都上榜的「高素質人才」,此項因素重要性的排名也從2005年的第5名一下子晉升到2007年第2名。台灣大學國際企業系教授李吉仁曾表示,以鴻海的高成長為例,顯示需要更多的下一代經理人,以突破可能來臨的成長極限。

有高達73%的台灣CEO認為,尋找、招募及留住優秀人才,是快速成長時的最大挑戰。「也是這3年來都被視為企業持續成長的主要挑戰。」 勤業眾信會計師陳清祥指出,例如2007年宏眹祫癿ateway或光寶併購芬蘭的Perlos,都需要具有國際市場條件的管理人才,更何況台灣每年出國留學的人數逐漸減少,未來這個問題會更嚴重。 事實上,大部分亞太地區CEO(80.7%)相信在海外尋覓人才至關重要或頗為重要,較2006年的調查結果(47.3%)大幅上升。在18%的受訪公司中,有超過15%的員工是海外僱員,CEO預計這個數字在5年內會上升3倍,並將構成重大的結構性挑戰。

決策3:留住優秀人才

在此前提下,仔細分析台灣老闆們對人才的相關問題發現,超過56%的企業主認為,為了達到公司的成長目標,向台灣以外地區尋求人才非常重要,即使他們也認為,台灣的教育體系非常成功的培養出公司所需要的人才(占76%以上)。這背後依然顯示的是台灣企業國際化的壓力。若被問到「開放大陸人員來台受訓或研發對招募所需人才之影響層面」,有超過半數的回答是「有顯著影響」、「有關鍵的影響」。 看到「人才」在成長的要素中占有這麼重要的位置,那麼CEO們又打算用什麼方式留住海外人才呢?

即使台灣高科技企業最近面臨了員工分紅費用化的衝擊,但在可以複選的調查中仍有63%企業主認為,公司未來保留、吸引人才的主要做法是「員工分紅配股」。其次有61%的答案集中在「股票選擇權等參與性計畫」上,第三才是「以訓練發展計畫強化高階經理人管理能力」,其占回答比重為56%。 在對中國企業的調查也呈現相似的答案,員工分紅及配股占70%為最高,再者是職涯發展計畫,最後才是訓練計畫。

決策4:未來5年最具成長機會-亞太

再者,若被問起未來1年內最能刺激高科技產業成長的因素,台灣老闆們心裡的第一選項是「全球化人力資源的廣泛應用」。陳清祥說,台灣企業走向全球化的結果,就得和國際公司去爭取人才。背後所反映出來的是,整體亞太企業國際化競爭愈趨激烈。 高成長企業未來一年的主要市場,亞太高成長500強中的CEO有近60%認為,在亞太地區,而中國地區企業主反映最高,竟有85%,並有76%認為亞太地區也是未來5年內可提供最佳成長機會的市場,至於台灣地區CEO則更明確指出市場在中國(含香港),比重占61%,是未來可供擴張的區域。

至於北美地區是各國CEO第2看好的成長市場,在2006年亞太Fast500的調查顯示,看好北美的CEO比率為20%,2007年則增加至25.4%。 中國地區Fast50的CEO看好北美地區比率為9%,顯示未來重心仍以亞洲為主。而台灣Fast50企業主看好北美比重由2005年調查的15%,一路升高至2007年的25%。另外,未來5年歐洲、中東及非洲地區被亞太區CEO看好的比重一直在14%上下,而被中國地區企業主看好比重只有6%,台灣區CEO較重視歐洲的部分,看好比重有10%。

決策5:未來3年產業走向-生技

更多人關心的,科技業CEO未來看好的產業又是什麼呢?這份調查雖然只有針對台灣Fast50的企業主,但其答案也頗具市場價值。 若針對未來1年產業動向預測,最被看好的主流是電腦、PDA或者其他周邊(56%),被視為第2主流的是半導體、元件、電子(51%),其次是無線網路及相關服務(41%),第4是娛樂裝置(39%)。

把時間拉長,對未來3年的產業潮流,CEO第一看好的是生命科學(44%)。會計師陳清祥說,這個選項在去年並未進入前3名,現在被如此看重,可能和政府的獎勵措施以及產業的能見度提升有關。調查中被認為第2主流產業是半導體(37%),去年這個比重只有33%,至於無線網路產業比重為37%,比去年的48%大幅減少10%,落居第3位,顯示市場對於無線通訊的預期分歧及錯估。 然而,對一個高成長企業而言,也是處處存在威脅與危險,在2007年不論是亞太區或者是中國大陸上榜的CEO,感受到最大的威脅就是勞工成本增加,分別占其比重31%和36%,第2大威脅才是「政府過度管制」。

決策6:政府限制 愈少愈好

和前者不同,對台灣的CEO而言連續3年都上榜,並且威脅性日趨攀升的因素就屬「政府過度管制」因素,其比重由2006年的33%一舉躍升至去年調查的54%,大幅成長了21個百分點。在中國大陸地區被認為未來主要發展市場的趨勢之下,政府對當地投資上限成了高科技企業主們最擔憂的問題。更進一步分析,有42%的企業主認為,現階段最需要加強的投資環境條件是「兩岸三地投資限制」,排名第2的才是租稅成本。 至於CEO們個人最關心的,則是持續維持獲利,此項因素在亞太區CEO中排名第2,但在台灣區CEO中卻是連續3年都是第1,即便企業主們認為未來1年企業仍保持高度成長(49%極有信心),以及44%的受訪者未來3年仍可持續成長,但面對日趨多變的競爭市場及條件,能否持續獲利仍是CEO最關心的問題(29%)。

決策7:做「對」的決策

要持續成長,必須懂得面對多變的環境,若以製造業為主的台灣科技廠商而言,套用郭台銘曾經說過的話,所謂的產能,也就是某一個時間點,由人員、設備、土地、廠房等生產資源分配所產生的能力,看來組織與管理,成了領導人最重要的課題,那麼CEO們自己又怎麼看領導一個高速成長中公司的必備技能呢? 做「對」的決策、專注核心競爭力與全球化的思考能力,一直是被CEO認為最重要的3項技能。尤其是第1選項的比重由2006年的43%大幅增加到07年56%,這裡面不但透露出公司得以高速成長的秘密,也點出挑選潛力企業的條件所在。

2008年1月15日


政治地震接踵 避免國家空轉   中國時報 2008.01.13   江宜樺

     這次立法委員選舉,社會各界原本觀察的重點有三:
第一、單一選區制度的採行,是否有利於兩黨政治的形成?
第二、兩票制的推動,能否給第三勢力帶來生存空間?
第三、附帶舉行的公民投票,能否有任何一案過關?但是,由於選舉結果泛藍大勝、泛綠慘敗,其差距遠大於各方選前的估計,大家的關注馬上變成「泛藍支配的國會究竟對未來有何影響?」以上這些問題,都值得我們思考。

     就選制效應而言,國民黨與民進黨果然是單一選區的獲利者,除了同屬泛藍的無黨聯盟及親民黨共獲得四席外,沒有其他政黨能在單一選區突破兩大黨的夾殺,包括台聯也一樣。第二張選票部份,由於第三勢力整合失敗,雖然不想投給兩大黨的選票超過百分之十,但最後還是沒有任何小黨越過百分之五的門檻,分配到任何席次。至於「討黨產」與「反貪腐」兩項公投,則在投票技術性爭議造成選民反感,以及國民黨選前轉向抵制的情況下,都沒有通過。


單一選區與兩票制是彼此制衡的設計,前者有利於大黨鞏固其區域優勢,後者有利於小黨獲得人民青睞。第二張選票的設計意義尤其深遠,因為理論上這是促使各政黨推出優秀人才、爭取選民認同的機制。但是從兩大黨全國不分區提名名單就可以看出,兩大黨顯然不認為一般選民會弄清楚「選人」與「選黨」的差別,因此排入安全名單內的大都是現任立委、黨務主管或企業負責人,而較少社會清流或弱勢團體代表。反而小黨普遍在意這張選票,試圖推出比較清新的人選。不幸的是,從這次選舉結果看來,兩票制的影響力輸給單一選區制,而兩大黨的盤算基本上也沒有落空。

     眾多小黨未能擠進立法院,大概讓不少期待第三勢力運動的人失望,因為兩大黨過去幾年來並沒有認真問政,只會彼此謾罵指責,現在聯合壟斷立院,台灣的國會品質很難獲提升。而且,選前盛傳小黨若能超過百分之五門檻,則不無可能推出自己的總統候選人,以參與大選的方式進一步宣揚超越藍綠的理念,或以掌握關鍵少數選票影響馬謝兩組人馬的政見。如今第三勢力受挫,上述局面浮現的可能性已經大減。但是,第三勢力諸政黨性格南轅北轍,選前也未能順利整合為一股力量,反而彼此之間還傳出挖角的風波,因此被各個擊破並不意外。
最讓大家感到震撼的,當然是國民黨橫掃各選區、囊括國會絕對多數,而民進黨遭逢前所未有的慘敗,連陳水扁也必須辭去黨主席一職。究竟這樣一種局面的出現,對於未來政局會有什麼影響?具體而言,泛藍會不會發動不信任案,迫使行政院長下台?會不會重提總統罷免案,挾三分之二多數威脅陳水扁最後幾個月的任期嗎?會不會更強勢地杯葛預算與法案,讓民進黨政府更無法以行政資源輔助總統大選?甚至,會不會想修改憲法,以確保將來長期執政的優勢?

     從選後國民黨的定調來看,他們暫時大概不會輕舉妄動,以免選民對新國會產生反感,影響到馬英九的總統選情。事實上,儘管有的政治觀察家認為接下來會有「鐘擺效應」,就是這次慘敗激起泛綠選民的危機意識,從而在下次大選中凝聚力量支持謝長廷;但是更有可能的是「骨牌效應」發作,民進黨接連輸掉立委與總統選舉。為了防止「鐘擺效應」,短期內國民黨應該會十分審慎。

可是,民進黨會不會以退為進,乾脆讓張俊雄下台,要求國民黨落實他們過去最喜歡講的「國會多數組閣」主張,讓國民黨措手不及,陷入組閣也不是、不組閣也不是的窘境?當然,陳水扁總統如果這麼做,很難不讓民眾覺得權謀之心太重,因為他過去從來堅持即使只有國會少數,也沒有理由交出閣揆任命權。不過,如果他真的要泛藍推出行政院長人選,我們也看不出國民黨有什麼拒絕的正當理由。畢竟他已經負起敗選責任辭掉黨主席,也就不無可能負起總統責任交出閣揆任命權。

     如此看來,立委選舉結果所引發震撼還只是開端,未來說不定有連續地震要發生。坦白講,民眾既不希望藍綠繼續瘋狂地對抗,也不希望未來幾個月國家陷入空轉,或充滿爾虞我詐的攻防。然而如果泛藍真要拖垮執政黨,或是泛綠真要逼使反對黨現出原形,我們只能請雙方都按照憲政規矩來,並且請泛綠做好忍辱負重的準備,或請泛藍硬起頭皮接受組閣的要求。

民主政治從來不是按照課本操作的東西,它考驗的是政治人物與所有人民的實踐智慧。台灣的民主發展充滿令人目不暇給的奇景,也提供我們磨練智慧的挑戰。本屆立委選舉再度告訴政治人物什麼是可容忍的、什麼是不可容忍的,如果政黨領袖不能從這麼寶貴的經驗記取教訓,那麼政權怎麼到手,也會怎麼丟失。呼籲大家在繼續前進之前,最好能夠想通這一點。

作者為台灣大學政治系教授)

2007年12月26日

轉錄:四論「兩岸和平共處法」─ -兼論「真、假台獨」


本人上(十一)月提出之「兩岸和平共處法」(簡稱「和處法」)經三次登報論述及香港、台北兩次座談之後,已獲得甚多認同。此期間當然也有人意圖扭曲,例如將「統一須經公投」中之「須經」略去,簡化本人之主張為「即刻辦理統一公投」等等。幸虧綠營中之公正人士如沈富雄先生、林濁水先生等均挺身而出,替本人說明;故將本人抹紅為「急統派」之意圖均未得逞。本人僅在此對沈、林兩位先生之仗義直言,敬致欽佩與感謝之意。

「和處法」中主張之「統一須經台灣公投同意」,與民進黨「台灣前途決議文」之主張並無不同,故綠營人士對此普遍皆無異議。惟對本人主張「不舉辦獨立公投」,連沈、林兩位先生都有意見。本人此次擬就這個問題深入探討,並求教於大家。

首先,讓本人再重複強調一下,「和處法」之基本目標,是以不排斥統一來保持兩岸和平之現狀;而後在穩定的現狀下,期待藍、綠雙方能停止統、獨爭議,合作發展經濟。本人認為,「獨立公投」將直接衝撞大陸之「反分裂國家法」,挑釁大陸的意味濃厚;有違「小事大以智」之原則,故主張予以排除。

林濁水先生則認為:「中國反對法理台獨,最主要的理由是,只要台灣是中國的一部分,則台海戰爭屬於中國內戰,依國際法他國沒有介入之空間;但如果台灣獨立得到國際承認,則中國武力犯台就成了侵略行為。所以中國反對法理台獨不是要甚麼和平,相反的,是要剝奪台灣主權獲得國際法保障之空間。從這個角度來看,曹董是失算了」(見十一月29日自由時報林先生文)。

濁水先生又說:「只要美、日、歐不支持,則台灣再怎樣公投、制憲、正名都不算合國際法之法理台獨,則中國沒有理由以法理台獨之名動武;相反的,如美、日、歐等支持台灣入聯,固屬合國際法的法理台獨已經成就,但卻也表示各國願意承擔中國反對的後果」。

林濁水先生不愧為台獨之理論大師,其理論無人能夠反對。但理論歸理論,「現實」是,美、日、歐無人支持台灣加入聯合國;表示國際上沒有主要國家「願意承擔中國反對之後果」。由於大陸政經實力不斷提升,世界主要國家如果同情台灣,承認台灣的法理獨立,就等於與大陸決裂,此絕對不符這些國家之利益。因此,期待台灣獨立得到國際承認,幾乎毫無指望。又所謂「國際法的保障」恐怕不甚可靠。美國當年為了「保障」南越,派了大軍介入越戰,結果徹底戰敗。連美國的「參戰」都靠不住,那「國際法」又能提供台灣甚麼保障呢?

照濁水先生的說法,獨立公投、制憲、正名都只是「壺裡的風暴」,再怎麼鬧,中國都沒有理由以法理台獨之名動武。如果真是如此,那為何美國公開反對台灣舉辦入聯公投,並由薄瑞光先生特地來台勸阻?近日美國國務卿萊斯更嚴厲警告,入聯公投不會給台灣帶來任何好處。這表示,美國身為世界一等強權,對大陸反獨的意志與實力都不敢掉以輕心,那台灣當然更應該戒慎恐懼,不去挑釁大陸十三億人口的敏感神經。所謂「小事大以智」,此之謂也。

本人對林濁水先生的人品與學養素來甚為景仰;但亦不得不擔心,林先生之台獨理論,被激進人士誤用,陷台灣於戰爭風險之中。「和處法」建議「不舉辦獨立公投」,這如果有「失算」,頂多不過是「維持現狀」而已;但舉辦「獨立公投」如果「失算」,卻可能引起兩岸之劇烈衝突。兩相比較,似乎和處法之「失算」,比較「保險、划算」。

針對「和處法」發表評論的台獨大老,還有簡錫堦先生(請參考簡先生十一月24日於自由時報為文)。簡先生肯定和處法主張的「統一須經台灣公投」,但表示:「以統一為題棄絕獨立公投的選項,既未照顧到台灣許多民意的想法、情感與選擇,同時也因循中國反分裂國家法對和平的錯誤前提,退讓、喪失籌碼空間,僅止捍衛維持現狀」。

在此我們看到,簡先生對獨立公投在情感上難以割捨。但從邏輯上來看,「獨立公投」既無法得到國際承認,其作用只是用來宣示:「台灣對實質獨立還不滿足;一定要世世代代、子子孫孫都跟中國作永遠的切割,台灣才會滿意」。這樣的宣示其實沒有必要,也不見得是高明的選擇。而且,台灣一旦舉辦獨立公投,美、日、歐等不僅不會同情,反而會產生反感,認為台灣又來攪亂國際情勢,如此台灣國際空間反將更遭限縮。因此,和處法建議「不舉辦獨立公投」,並非畏懼反分裂法而「因循退讓」,實是基於國際現實與台灣利益所做的理智決定。

再就簡先生提到的「籌碼」而言,獨立公投不是籌碼,統一公投才是絕佳之籌碼。因為不論談判或博奕,所謂籌碼是對方想要得到的東西,而不是對方厭惡的東西。大陸想要統一,所以「統一的可能性」才是籌碼。和處法讓大陸有機會不發一兵一卒、不費一槍一彈,一日之內即可完成統一,故可以提供足夠誘因,使大陸放棄武力威脅,轉而體會台灣民心,促進兩岸之良性互動。保留「獨立公投」只會加強大陸反獨之戒心,惡化兩岸之猜忌與對立,可謂留之無益,棄之無妨。

雖然本人與簡先生對辦不辦獨立公投之看法不同,但本人很贊成簡先生對操弄統獨議題的分析。簡先生說:「其實,曹先生擔憂獨立將帶來戰爭不無道理。因民進黨所追求的獨立,不外乎以仇恨深化對立、以統獨議題作為操弄族群、動員選票的工具;其目的在爭奪政權,而非運用智慧對外追求國際同情,以及對內促成人民團結」;「台獨運動不僅是追求法理獨立的崇高理念,更必須懷抱慈悲、正直、與誠信的人道價值來說服人民」。

簡錫堦先生以上的這些話,很精闢的區分了「真台獨」與「假台獨」。簡先生代表的是真台獨,是理性的、關懷的、包容的,也不絕對排斥統一。而假台獨則接近神棍,以台獨為手段而以騙取選票為目的。

我們知道,一般神棍騙人,開始先要「弄鬼」,即設法讓你相信,你的問題來自於某某鬼怪;接著開始「裝神」,自稱可以驅鬼。政客在使用神棍手法的時候,通常先切割社會,製造敵、我。其次是醜化、妖魔化「敵方」;接著號召群眾,進行「驅魔趕鬼」。當群眾開始跟著政客起舞的時候,就是政客收割權力的時候。

這種神棍手法極有效也極可怕。希特勒就是靠著妖魔化猶太人、神聖化德國人而取得政權,結果歐洲為之生靈塗炭。毛澤東在失掉權力之後,發動文化大革命,以鬥爭所謂「走資派」的「牛鬼蛇神」來奪回權力,此亦為神棍手法之運用;其後果是大陸的「十年浩劫」。

今天台灣「假台獨」所妖魔化的對象是「外來政權」以及一切與之有關之人與事。其「驅鬼」的魔法即為「法理台獨」與「去中國化」。凡反對者,則冠之以「不民主」、「不愛台」、「非本土」甚至「賣台」等罪名並加以批鬥。這些神棍手法,簡單、直接、有力,對許多不習慣思辯的群眾具有吸引力;因此假臺獨得以戰勝懶於立論卻迷信樁腳的國民黨,而執掌政權。

假台獨雖然每次選舉時都將獨立公投、正名、制憲高唱入雲,選後卻一項也不敢做;因為假台獨深知大陸的反獨並非虛言恫嚇。可是當本人建議不舉辦獨立公投以免觸發兩岸衝突時,假台獨卻又裝出一副「大無畏」的姿態,批評和處法是「投降法」,並給本人戴上紅帽。此外甚至有人以「台商解放軍」之名將本人定位為急統的先鋒。

相較於假台獨之弄鬼裝神、色厲內荏;真台獨如簡先生等則期望「如果統一必定要採取民主方式」以及「如果要獨立必定要採和平的方式」。因此,真台獨並非「非獨不可」,而是將和平與民主置於統獨之上,此皆有希望藉「和處法」來完成。

由於本人相信,今天兩岸的統獨問題將隨時間而消逝,所以本人的立場既不偏統也不偏獨。不過本人曾經「設身處地」認真想過,如何以簡先生等「真台獨」的立場,來說服大陸放棄其統一之主張,讓台灣長久維持獨立?

首先,我們可以說,從1949年到1979年,大陸在實驗共產主義的時候,台、港、澳門獨立於中國之外是民族之幸。一則此三地沒有遭遇文革之浩劫,得以完善市場經濟,並培養出許多創業人才與資本。二則大陸改革開放以後,這些資本、人才投入大陸,對大陸發展市場經濟,助益非凡。由此可見,台灣維持獨立在大陸之外,至今對大陸是有利的。

又台灣目前的民主政治使台灣陷入了分裂、混亂與衰退,這給大陸提供了一個絕佳的參考。大家都知道,西方人長期係以科學、宗教與藝術作為追求真理的三大途徑;科學用以求真,宗教用以求善,藝術用以求美。社會有了求真、求善、求美的共識,民主才有基礎、才有深度,才不致於為爭選票不擇手段,導致社會的失智與退化。今天台灣政客謊話連篇卻無人追究,媒體不客觀、不尊重事實大家卻習以為常,公眾人物公然打架、言語粗俗卻毫不羞愧;都代表了台灣的民主其實極為表面、膚淺。大陸可以從台灣學到,推動民主同時也需要建立真、善、美的社會價值,否則民主容易淪為黑金與神棍滋長之溫床。這也可以說台灣為大陸作了寶貴的社會實驗,證明台灣獨立對中國之另一益處。

以上本人不過任舉兩個觀點,說明台灣想「和平獨立」,論述空間十分廣闊。惟這種論述應當以有利於大陸、有利於中華民族與文化之角度為之,期能取得大陸同胞與全球華人之支持。與這種「真台獨」的論述相較,假台獨仇中、反中、「去中國化」的政策,將讓台灣失去全球華人之同情、支持,讓台灣處境日益危險、孤單。因此,如何讓台灣百姓不再受假台獨之欺騙?本人呼籲簡錫堦先生及其他有理想的真台獨人士,大家放棄統獨立場的猜忌,一起來努力。

                 台灣的老小麻雀 曹興誠 敬上

2007年7月9日

中暑與思樂冰

連續三個週末都在豔陽高照下揮汗運動

但27歲的夏天的陽光已經不如以往那樣友善溫和了

(我們真的要愛護地球阿~)


週末練球在陽光下喝了幾口冰涼的水

後來似乎有點內傷的現象

吃東西會有點反胃(但是還是吃很多耶)

昨晚喝了一杯思樂冰(好啦...其實這幾天幾乎天天有喝思樂冰)

睡覺前腹腔開始悶痛

加上打球換來腰背的痛

前後夾攻 搞得我真的是「買命喔」


躺在床上發誓要戒掉思樂冰

減少暴冷暴熱的生活習慣

改走實驗室恆溫25度的中庸飲食路線

調養身體 打好健康的底子


結果今天看到一個很機車的思樂冰照片

創作者唬爛這是『2008北京奧運加油紀念版』

哈哈哈哈哈 其實很可愛

好想來一杯。嗚。

2007年7月6日

優仕網備份: Endless

慾望無窮

不斷營造好的環境 不見得能夠帶來穩定

有時候反而讓人有越多予取予求的機會

總該有個底線

突然 領悟了M說過的話


很遺憾世界上總是有那些很犯賤的人

把別人的好當作理所當然 得寸進尺

導致大家乾脆收起笑臉 拿出算盤 斤斤計較

真可悲~


慢慢地 也許我就不是個愛哭的人了。

2007年6月25日

優仕網備份: 敬夏至一杯

因為蘇小偉的晨間問候 才想起今天是夏至

"今天是夏至 是小太陽火力最旺盛的時候!! 但別累壞啊!!"

原本打算響應拔插頭計畫

結果出乎意料地

待在公司到現在


為了維持待在公司的心情

晚餐吃不是我家的微波食品烤雞腿肉躁米粉

附加一瓶CHOYA....


能夠待到這個時間 還心情平靜

看來夏至真的帶給我力量了。

乾杯!

2007年6月15日

優仕網備份:放下

上一次認真想過這兩個字是在銀行工作半年多之後。


關於最近接踵而來的狀況,

我似乎總像屁股底下的那塊吸震乳膠坐墊,

重物用力落下,

而我讓它輕輕地反彈,甚至靜止不動。


如果有一天,

我再也無法承受而選擇放下,

那我會是什麼樣的我?

我想到大一的那個我。


讓爸媽哭泣、讓姊姊們生氣勸說、讓妹妹說以後要養我,

不准世界對我懷抱期望,

在廁所濕透自己來發洩憤世嫉俗的情緒,

像具屍體在校園裡遊走、混時間。


說著社會主義、理想主義,

看著藝術電影強說愁,

對著某些人微笑卻覺得虛偽,

到處收集別人的夢想,因為找不到自己的。


如果我放下了,現在的我會變成什麼模樣?

2007年6月14日

優仕網備份: Family

隨著爸媽的年華老去

有很多沈重的問題逐漸浮現


關於老爸對退休的不適應 導致他變成了一種病態的氣氛殺手

不能接受任何批評 任何大聲 任何沈默

積極的作為 跟消極的不作為 他全部計算

有力氣的時候 說出抱怨 吵鬧

沒力氣的時候 就悶在心裡

對於一些無聊事情的執著 遠超過我所接觸過的任何一個澳客


也因為這顆不定時炸彈

老媽被搞到脾氣不好 如果再加上哪個女兒傷她的心

或是她有感而發地想到過去的一些事情

難得回家聽她講話時 她一定會講到流眼淚


算嫁出去半個(10月才算)的二姐

為家裡付出最多 但是脾氣也很火爆

不過脾氣火爆有一大部分的原因是因為待在家裡的時間比較長

(我妹常加班 我常住建國南路)

要承受兩個老人的不穩定問題 常常被惹毛


昨天+4又為了老爸跟二姐起衝突 下午請假回家...

而我只能在這黑色的螢幕前流眼淚。

只能留下一滴。

2007年6月11日

優仕網備份: [節約日記]湯匙、杯子、紙袋*2

下午五點的午餐:

1. MOS 雞肉沙拉
2. 鮮菇濃湯
3. 綜合果汁

結算:
1.Minus:少拿一支塑膠叉子(公司裡有Yube)

2.Plus:
(1)塑膠湯匙也可以不用拿的...(太晚講了)
(2)下次買綜合果汁要自己帶水壺去裝...可以少用一個免洗杯子
(3)購物袋、購物袋...又忘記了,多用了兩個紙袋。待會去還MOS好了!


地球、地球,我愛你,我們一起努力吧!

2007年5月4日

優仕網備份: 師大夜市‧米粉羹

Yesterday is the Day of BIKE。

中午的時候,乘著陽光,乘著腳踏車,
去師大夜市幫自己and蘋蘋載了午餐回公司。

晚上加班到一個很尷尬的時間,
所謂的尷尬是處在回不了三重,也回不了建國南路的時間。

也眷戀著前一天晚上充滿青春歡笑的師大夜市,
於是,
我又穿過泰順街,騎向夜市。

以前,
很想念宜蘭的人情味與美食時,
就會去吃米粉羹。

我還記得老闆剛到台北創業時,
他們對客人展現的熱情招呼與對食物品質的執著,
所以在學校打完球的我常常上門捧場--而且真的很好吃。

雖然油條說正港的宜蘭米粉羹不是這樣的味道,
但是老闆娘的熱情確實有很大的附加價值,
如果她有空,
就會跟我們聊天,
說看到我們就想到她女兒,
眼神裡面充滿驕傲。

前天晚上,跟大家一起走向荷包蛋滷味的路上,
我用眼神搜索了米粉羹,
卻發現攤位已經不見了。

昨天晚上11點多,牽著腳踏車在巷子裡漫步時,
越靠近越感覺不對勁,
不像公休,
而是消失了。

幸好,走到攤位前面,
看到一塊紙板寫著「←米粉羹,直走30公尺←」。
呼。還在阿。

變成一家大店面了,還有冷氣哩。

站在店門外,很像接近收工打烊的狀態,
只有一桌客人。
老闆正好從外面走回來,
招呼我進去。

「還有嗎?」

「有阿有阿,進來吧,車停門口就好了,沒關係...」

走到櫃臺,看到好久不見的老闆娘,
還是很俐落地拿走點菜單進廚房。

「糟糕!美女~沒有米粉羹了耶,要不要換別的」
老闆娘在櫃臺對我喊著。

「要不要吃飯?我弄飯給妳吃!」
老闆娘指著香菇滷肉飯。

「ㄜ...我不喜歡吃飯耶...我是為了米粉羹來的...」

「是喔...(過三秒)阿!這樣好了,最後一碗給妳,我跟那個男生(先到的客人)說我們賣完了!」

我嚇到,這樣好嗎?

「沒關係,反正他還去外面買別的東西...這碗給妳!」

一股暖流湧上心頭。
在刻意孤單的夏夜晚風裡。

後來又有客人陸續進來,
老闆娘直接先說「不好意思喔,只剩臭豆腐喔...」(其實他們已經要打烊了)
每個人都說「沒關係」

老闆娘開始跟我們說
他們被隔壁的鹽酥雞房東趕走了...
可能是因為米粉羹生意太好
影響到他們
「這樣的想法好奇怪...以前我們剛開始的時候也沒生意阿...還不是倒貼慢慢撐過來...」

又大又涼的店面裡
三四桌的客人就這樣自在地跟老闆娘聊著天
好像回到家一樣。

而我桌上有一碗獨一無二的米粉羹。

謝謝老闆娘。謝謝妳的溫暖的力量。