顯示具有 經濟 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 經濟 標籤的文章。 顯示所有文章

2009年11月24日

[嘆兮] 新聞只有40%的可信度

雖然蘋果日報小編一直在我plurk的朋友名單內,
但今天我是第一次看到了壹蘋果製作的動新聞。

史上最大案 30秒搶7736萬 4煞兇狠開火劫金商

壹傳媒打算推出動畫模擬的新聞時,就一直引起很大的爭議話題與討論,而當我看到名符其實的動態新聞內容時,內心真的有很大的衝擊。

星期天跟優仕網的老同事們去至善路的野外訓練營打漆彈、烤肉,當國小老師的大嫂看到用來生火的火柴盒時,很興奮地大聲問:

"這個可以給我帶回去嗎?我們班的小朋友沒有人看過火柴盒耶!而且我去雜貨店也買不到...小朋友們都只知道打火機而已..."

說著說著,我們便開始討論現代小孩對於許多生物或物品缺乏認識,而且這樣的狀況我也聽過很多大人提到,例如:

小朋友以為稻米跟鳳梨都是長在樹上的;
蘋果本來就沒有皮;
魚生下來就是一片一片的,不知道有頭跟尾巴;
豬就是圓圓的一片漢堡肉,不知道有四支腳...

"對自然環境的認知匱乏"跟"對新聞事件的過度演譯",這兩個現象極端並存,
關於未來的小孩們的腦袋到底會裝下甚麼東西,我感到相當慌恐與害怕。

回憶國小的時候,身為都市小孩的我沒看過田,但還得硬背社會課本裡種稻的流程,農夫翻土、施肥、插秧,因為台灣是農業立國的國家;
現在農田變別墅,目前的WTO以及未來的ECFA,讓台灣農業經濟更加萎縮;
大家可能以為所有的菜都可以種在同一個叫做開心農場的地方,一直用錢買肥料花幾個小時就可以收成...

10-20秒演完一樁持槍搶劫案,幾聲槍響,犯人拿走了7700多萬。
比海綿寶寶跟派大星計畫做一件蠢事還快。
一切速成簡單,社會的犯罪現象,跟沒頭沒尾的魚(片?),一樣。

我們期待,從這樣的畫面裡,青少年們能夠得到甚麼啟發?

對於宇宙萬物,值得我們花時間去發掘探究的事情深不見底、廣不見際,
為什麼腥羶色的新聞事件卻總是擁有這麼大的閱聽市場,
大到動用這麼多人力,頻道,時段來播送以外,
現在竟然還開始出現了"新聞創作"的媒體。

可悲的是企圖殺出血路的媒體,還是收看媒體的觀眾?

2008年12月25日

[轉錄]LV與次貸

有一天,一位其貌不揚的男士,
帶著一位十分豔麗的OL,來到 Causeway Bay 一家LV 店。
他為 OL 選了一個價值6萬5的LV handbag。

付款時,男士掏出支票本,十分瀟灑地簽了一張支票,
但店員有些為難,因為這兩人是第一次來店購物。

男士看穿了店員的心思,十分冷靜地對他說:
「你擔心這是一張是空頭支票?
這樣吧,今天是週六, 銀行關門,
我建議你把支票和 handbag都留下。
等到星期一支票兌現之後,
再請你們把 handbag送到這位小姐的府上。
這樣行嗎?」

店員放了下心來,欣然地接受了這個建議,並且大方的承諾,
遞送handbag 的費用由該店承擔,他本人將會親自把這件事情給辦妥。

星期一,店員拿著支票去銀行入帳,發現支票果真是張空頭支票!
憤怒的店員打電話給那位顧客,客戶對他說:
「這沒有什麼要緊啊!你和我都沒有損失。
上星期六的晚上我已經和那個女孩上床 了!」

這個故事揭示了次貸危機的本質。

人們在對未來收益充滿良好預期的時候,對於可能加大風險缺乏防範意識。
美女認為週一六萬多LV就到家了,自然也就放鬆了警惕,
認為 ONS的投資是值得的,
對於投入產出的預期是建立在一個具有巨大不確定風險的情況下的。

而對未來收益預期的包裝則是「投資機構」最擅長的事情,
股民大多跟這個美女一樣,所以虧錢基本上是活該,
沒有這些人,股市賺誰的錢呢?
而媒體和分析家們,往往在其中扮演了 LV 店員的配合角色。

2008年11月5日

[開始]from now on

紀念2008.11.05

今天必定成為世界史上被註記下的重要的一頁。

民主黨總統候選人歐巴馬(Barack Obama)今天擊敗共和黨對手馬侃(John McCain),當選美國新任總統,締造美國首位非裔總統的歷史紀錄。

父親是非洲肯亞人、母親是堪薩斯州(Kansas)白人的歐巴馬,在馬丁.路德.金恩(Martin Luther King)領導的民權運動高峰45年後贏得這次總統選舉,是美國史上重要里程碑。

但我想,這終究只是個開始。













就在美國總統大選投票日前夕,紐約市四處張貼著一張印有兩位總統候選人照片的海報,不過,兩人的膚色互換了,歐巴馬變成白人,頭髮旁分;麥肯則變成黑人,頭髮又短又捲,兩人中間寫著一句標語:「真正的議題才是選戰議題。」(Let the issues be the issue.)

這張海報係由 Grey NYC 廣告公司的創意總監米倫(Tor Myhren)設計,他想藉由這張海報傳達出一個重要的訊息,美國人民在投下神聖的一票之前,應該考量的是候選人的政見,而不是種族膚色。

我還是願意相信Obama的民意基礎,絕大多數是由一連串經濟壞消息所主導的局面而順勢造就了Obama這位政治明星。至少,在祝福與擔憂(他的生命安全)並存的複雜心情下,應該也沒人能奢望這就是美國種族問題改善的大躍進。

不過,在期待Obama 為強大的美國經濟帶來"CHANGES"之前, 我似乎真的比較擔心他勝選後是否能平安順利任職。(當然這也絕對會牽涉到美國未來的整體發展,以及牽一髮動全身的國際連鎖反應)

Bless you, Obama!